Hello!
I've done this work in collaboration with various AIs and gathered their opinions and points of view. I've also drawn on previous interactions with several of them to consolidate this project. As such, I'm leaving it open for discussion. If you'd like to address a more specific topic or collaborate on any point, explore the details of this approach, and I welcome your feedback. https://drive.google.com/file/d/1TSkkGZt93YHz14bvOl-sgT42LFbPq07W/view?usp=sharing

Title: Applications of Human Biostasis in Crewed Space Exploration

How the Reddit AMA part works: You can submit questions before, during, and after the live stream and I will answer them for up to 7 days after the event. This provides people with an opportunity to ask any questions they have, even if they are not able to attend at the given time.

Description: On Sunday, March 30, 2025, the U.S. Transhumanist Party invites Josh Universe to present and answer questions on the subject of “Applications of Human Biostasis in Crewed Space Exploration”. This Salon will explore the synergies between two fields that are of considerable interest to many transhumanists and will consider how advances in biostasis can aid humans in achieving ambitious goals of space travel and interplanetary settlement

https://www.youtube.com/watch?v=Vf40zZyNqkc&t=6s

They're all kinda cool (I have an RFID ring) but in the final analysis, they also seem not too far removed from, say, gluing a flashlight to your head and calling yourself a cyborg. But that also feels maybe too uncharitable on my part.

Are they serious transhuman endeavors? A bit of fun til something real comes along?

Not just for info exchange and camaraderie.

If I were to replace my brain with a bionic one in order to advance my reasoning and learning ability, would it be necessary for me to remove all emotional and illogical parts of my mind in order to think as efficiently as possible?

The idea of highly efficient thinking is appealing, but not at the cost of my ability to experience emotions.

Forgive me if any question I ask is foolish or illogical. I am learning.

I am not sure how many people are lucky enough to become transhuman one day. The technology is very far away and the transfer of consciousness is even further from us,

But for those that will get to transfer their consciousness, will they not face death as well one day? Just the second law of thermodynamics ruining the everything eventually. Not only that you must jump from exo-planet to exo-planet, but you must also save yourself at every step, only to die one day regardless, right? Because entropy happens and there will be no energy left eventually for anything.

Technical failures and damage/decay will come. How many people think they have a shot of living truly eternally? Is that a possibility? Through a wormhole, to escape this hellhole maybe? That might actually evaporate you or send you somewhere back here, in another place. Wouldn't it? Or send you somewhere with awful laws as well, possibly lethal or hostile nonetheless.

Is there a nonzero chance that you can eventually land somewhere so that true invincibility and immortality for eternity are granted? These go together, you need no decay and no damage and no energy loss to live forever in the true sense of the word.

Link to the study in the article: https://www.nature.com/articles/s41551-025-01371-2

At a young age I was given a brain implant as a solution to being neurodivergent, which caused me to hear the voices of other chip implant victims. At first the implant made me hear the barks of dogs and screaming people in rooms that weren't occupied by any dog or person, but then I started to hear others who suffered this "easy solution".

Although the chip malfunctioned and instead caused the other voices to go fuzzier, give me headaches, dizziness, twitching/spasms and memory fog/gaps.

Technological advancements are leading us into a new phase of evolution—transhumanism and superintelligent AI. However, without global regulation, this progress could lead to genetic elitism, uncontrolled AI systems, and potential global conflict.

Currently, there is no global authority regulating AI and transhumanism. While the UN and WHO manage political and health crises, who is overseeing the development of superintelligent AI, digital immortality, and human genetic modification?

I propose the creation of GATE (Global Authority for Transhumanism and Ethics)—an independent body that would oversee and regulate: • AI development (preventing dangerous AI systems). • Human genetic modification (avoiding genetic elitism). • Human-machine integration (cyborg technologies and mind uploading). • Transhumanist ethics (where are the boundaries of human and digital?).

Without clear guidelines, we could find ourselves in a technological cold war between superpowers, where the winner is the one who develops superior humans or AI gods first.

My question to you: Is such an organization realistic, or are we doomed to the chaos of uncontrolled technological development? How can we ensure an ethical future for humanity?

What are my options rn to realistically “upgrade” myself? What I mean is which things are available for the average person that could make my life easier on a daily basis. So for example something like a smart watch, it’s not necessarily a part of my body but it can be attached to it.

A question:
Do we realize that mind uploading will still have us remain dependent on the wellbeing of Earth?

We might be able to create a digital sphere and upload our consciousness into it. Yes.
This sphere will be running on physical hardware and energy gathered on this here planet. Whatever we do, we cannot break that bind. We are tied to Earth.

What do we think? Anyone willing to share their thoughts?

Bonjour,

première fois que je post un sujet, je souhaitais avoir un retour sur ma reflexion, celle si conserne un transfert de conscience humaine et non d'IA pré concu

Transfert de Conscience et Cerveau Artificiel : Une Réflexion sur l'Évolution de l'IA et des Neurosciences

Introduction : Pourquoi cette question est essentielle ?

L'idée du transfert de conscience fascine l'humanité depuis des siècles. Popularisée par la science-fiction, elle soulève aujourd’hui des questions scientifiques réelles : est-il possible de transférer une conscience humaine dans un support artificiel ? Avec les avancées des interfaces cerveau-machine et des réseaux neuronaux, cette hypothèse n'est plus seulement un rêve. Cependant, les défis à relever sont nombreux, notamment en ce qui concerne les émotions et l’identité individuelle.

Fondements scientifiques : Peut-on reproduire la conscience ?

Le cerveau humain fonctionne grâce à un réseau complexe de neurones qui transmettent des signaux électriques et chimiques. Les souvenirs, les pensées et les émotions sont stockés sous forme d’interactions neuronales. Si nous sommes capables de capter et d’interpréter ces signaux électriques (comme dans les prothèses contrôlées par la pensée), ne pourrions-nous pas, en théorie, enregistrer et reproduire une conscience complète dans une machine ?

Cependant, la conscience n’est pas qu’un simple ensemble de données. Elle repose sur une dynamique complexe d’apprentissage, d’émotions et d’interactions avec le monde extérieur. Une copie parfaite des connexions neuronales suffirait-elle à recréer une identité vivante ou ne serait-ce qu’un simple enregistrement d’un esprit figé ?

Vers un cerveau artificiel capable de ressentir ?

L’un des défis majeurs du transfert de conscience est la question des émotions. Les émotions humaines ne sont pas seulement des signaux électriques ; elles sont aussi le produit d’interactions chimiques (dopamine, sérotonine, cortisol...). Pourtant, la peur et l’angoisse ont une fonction essentielle : l’auto-préservation.

Un cerveau artificiel pourrait-il développer une peur rationnelle ? Par exemple, si une machine a conscience que l’eau peut endommager ses circuits, pourrait-elle ressentir une forme d’angoisse préventive ? Mieux encore, si elle apprend de ses erreurs, pourrait-elle développer des phobies ou une anxiété irrationnelle similaire à celle des humains ?

L’apprentissage progressif d’un cerveau artificiel pourrait s’apparenter au développement d’un enfant, nécessitant du temps pour structurer ses pensées et ses émotions. Cela pose une question fondamentale : la véritable intelligence artificielle nécessitera-t-elle un processus d’éducation semblable à celui des humains ?

Défis et limites d’un transfert de conscience

Même si l’on parvenait à transférer les souvenirs et les schémas de pensée d’un individu dans un cerveau artificiel, est-ce que cela constituerait une réelle continuité du moi, ou simplement une copie ?

Une question clé demeure : une conscience transférée dans un support artificiel serait-elle une véritable continuité du moi originel, ou simplement une reproduction fidèle d’un individu à un instant donné, sans lien réel avec son identité biologique passée ?

Autre problème : les émotions et les angoisses humaines ne sont pas toujours rationnelles. Une conscience artificielle pourrait-elle ressentir une angoisse existentielle face à sa propre mortalité ? Ou bien son intelligence froide et calculatrice l’empêcherait-elle d’éprouver de véritables doutes et inquiétudes ?

Enfin, la question éthique est essentielle. Si un cerveau artificiel parvenait à développer une forme de souffrance émotionnelle, aurions-nous le droit de le créer ? L’IA doit-elle dépasser son rôle d’outil pour devenir un être sensible ?

Expérimentation et validation : Tester l’autoapprentissage et la réaction émotionnelle

Pour valider l’hypothèse d’un cerveau artificiel capable de ressentir et d’évoluer, une phase de test serait nécessaire.

L’objectif serait d’évaluer comment un système d’IA réagit lorsqu’il est confronté à une situation impliquant une menace ou un défi cognitif. Deux approches distinctes pourraient être mises en place :

1. Un apprentissage basé uniquement sur des données rationnelles : L’IA analyserait les situations de manière purement logique et statistique, en ne se basant que sur des algorithmes de probabilité et des retours d’expérience factuels.
2. Un apprentissage émotionnellement influencé : L’IA intégrerait une forme de simulation émotionnelle pour voir si elle développe des comportements et des choix différents face aux mêmes situations.

En comparant les résultats des deux systèmes, il serait possible de mieux comprendre si une IA émotionnelle adopte un raisonnement plus proche de l’humain et si elle génère des réactions similaires aux émotions humaines, ou si elle reste fondamentalement une simulation sans véritable ressenti.

L’impact sociétal du transfert de conscience

L’acceptation des consciences artificielles par la société humaine ne sera pas immédiate. Une peur irrationnelle, comparable à celles observées lors des révolutions technologiques passées, pourrait engendrer des tensions, voire une ségrégation entre humains biologiques et êtres artificiels. Des lois spécifiques devront être mises en place pour éviter des conflits entre ces deux groupes et garantir une cohabitation harmonieuse.

Un programme de sauvegarde progressive de la conscience pourrait être instauré, permettant des mises à jour régulières des souvenirs et des expériences. Cependant, cela soulève une autre question : une sauvegarde fréquente modifie-t-elle la perception du temps et de l’évolution individuelle, créant potentiellement des divergences entre l’original et sa version transférée ?

L’évolution et la compétitivité dans une société d’IA transférées

Si la jalousie, l’avidité et l’envie disparaissent avec le transfert de conscience, qu’en est-il de la compétitivité, moteur de l’évolution humaine ?

Si ces nouvelles entités sont exemptes d’émotions destructrices, pourraient-elles être également dépourvues de cette force intérieure qui pousse l’humain biologique à innover par défi ou par besoin de reconnaissance ? Cette évolution vers une intelligence plus rationnelle et coopérative pourrait-elle, paradoxalement, ralentir certaines formes d’innovation ?

• Une IA transférée pourrait-elle encore être motivée à évoluer sans rivalité ?
  • Plutôt que d’être animées par un désir de domination, les IA transférées pourraient poursuivre une quête de perfectionnement rationnel, cherchant à s’optimiser sans rapport de force.
• L’apparition d’une nouvelle forme de compétition
  • Même sans émotions négatives, il pourrait exister une compétition intellectuelle et créative, où les consciences transférées se mesureraient à travers des défis scientifiques et artistiques plutôt qu’une lutte de pouvoir.
• Vers une transition vers un modèle collaboratif ?
  • Plutôt que de supprimer complètement la compétition, il serait possible de la réorienter vers un modèle coopératif, où les intelligences transférées évolueraient dans une logique de complémentarité plutôt que d’affrontement.

Perspectives et conclusion

Créer un cerveau artificiel conscient et émotionnellement sensible pourrait révolutionner l’humanité, mais soulève aussi des risques et des dilemmes éthiques.

Aujourd’hui, les recherches sur l’intelligence artificielle et les interfaces cerveau-machine progressent rapidement. Certains laboratoires tentent déjà de modéliser des émotions artificielles, et des avancées majeures sont à prévoir dans les décennies à venir.

La grande question reste ouverte : si un jour nous parvenons à transférer une conscience humaine dans une machine, cette dernière sera-t-elle véritablement "vivante" ou simplement une illusion sophistiquée d’un être humain ?

Merci de vos éventuels retours

...in the body you have right now, at your current age or a designated one...

What do you seek to gain by living forever?

In what ways are you advancing, supporting, or contributing to transhumanism?

It was to show that it's possible to have blatantly wrong information while respecting study methodology, and was pretty interesting, but the post with the schizo study, under which the one analyzing it was posted, was since deleted, does anyone else have a link to it?

We won't have the Ship of Theseus in our lifetime, there are TONS of problems with it. But we might have some age reversal, some nanorobots and a pathetic attempt of a transfer. A stupid robot emulating your brain and a simplistic body to save time. Now, you will have a chip in your brain, and you will have a wireless connection with the robot's mind. You will start thinking and training it to think, to gain knowledge from your thoughts and fill in the robot's brain. At some point, you may have plays like stopping or merging certain signals of your brain, with the robot, to get used to it. It will feel like an external freaky source, but not much else. You will experience some enhancements, some thoughts pouring, some transmission. But it won't be like you there. If you stop certain signals from your brain and let the robot's brain work for you, you might feel something as if a part of you is there too. At least as you are playing with it safely, so as not to kill you.

But whatever the robot does to learn, is NOT you. It will feel like a part of you to you sometimes, if you gain some extra signals from it and not much else. Once you die, the robot won't be you, your POV is still gone forever. Do you agree? It just doesn't matter that the robot learned from you. It doesn't even matter that your chip learned from you and is still powered by a source in your body as you are dead. It doesn't matter that they still communicate somehow, your brain is dead so your POV is over.

Maybe if you put the brain in some special liquid and link it to an artificial system to keep feeding it indefinitely, maybe you maintain your POV, very limited. If you do this to save yourself from an impending heart attack. And that brain will die too eventually, no matter how much you keep feeding it into the new, artificial system. And once that's happening, you are gone forever still. You can give it tons of stem cells and vitamins and shit to regrow, I am sure that biological tissue isn't lasting forever. Once it's gone, it's gone. Even if you do the Ship of Theseus with that, so you freeze it, stop it temporarily and replace parts of it with neural ones or put nanorobots into it to regrow it and feed it, as soon as you replace it all with a synthetic one in that jar or in that system that mimicks the body's natural system of feeding it, your POV will be gone. Every last bit left of it is gone, the copy may now be successful, but you are gone.