ai tudo bem, faltou te esclarecer porque é que não haveria de aumentar ordenados aos trabalhadores em vez de gastar o budget da empresa em mobilia, mas acaba lá primeiro a escola para depois falares miúdo.
Cadeiras são bens de baixo valor (a não ser que sejam Herman millers todas XPTO) , na maior partes dos casos vão diretamente a custo, não são capitalizadas :)
Quer dizer, podem ser levadas a balanço, mas são depreciadas no próprio ano, pelo que o impacto liquido em balanço é zero
ho querido porque claramente um trabalhador melhor renumerado e mais apreciado produz mais e com melhor qualidade e que possibilita a longo prazo aumentar essa Balance Sheet, não é ter a peida mais confortavel que vai influenciar isso, mas já deu para perceber que tu não é so falta de escola tambem mete tik toks e podcasts de "economistas" da direita a fazerem de conta que são muito iluminados e que estão a esclarecer seja quem for.
Epa pára de falar nas cadeiras se faz favor, são material de escritório que entra nos custos fixos de uma empresa e nada tem haver com produtividade, é material que tem sempre ser alvo de manutenção e/ou substituição, não é investimento em lado nenhum.Não vaz na conversa daquela mentecapta a gabare-se de uma merda que é custo fixo e fala como se fosse investimento.
OS CEO não são supostos serem simpaticos, e se acompanhas a actualidade, nos ultimos tempos em que quem alberga essa posição só tem feito na merda nas empresas em que entra e depois sai sempre com um paraquedas dourado, e tem sido mais que muitos.
quanto ao resto que disses-te eu faço das minhas palavras as KhaosSama.
Para mim é mais um exemplo que ser de direita é mais moda que ideologia, anda a ouvir os milhões e outros pseudo empresarios e pseudo analistas da net e da televisão e não questiona nada e acredita nessas estórias, que é um grande mal destes putos.
Nop. Pagam mais... Porque têm mercados de valor superior... Porque as pessoas ganham mais, e pagam mais. Logo... Não aumentar salários, durante anos (!) só dá mercados pobres, poder de aquisição do terceiro mundo, um círculo vicioso sem fim e sem mudanças. Isto não precisa de "escola" para ser percebido. Poder de compra baixo, gera mercados de menor valor, logo empresas sem capacidade de melhorar, logo salários sempre baixos. Um grande exemplo é a agricultura e o rendimento dos produtores. Produtos baratos porque o mercado não paga melhor, distribuição fica com fatia grande e mesmo assim de valor inferior aos dos tais países (França, Suíça, Dinamarca...), rendimentos dos produtores baixos e a piorar (factores de produção mais caros e o Estado que não abdica dos queridos impostos, proibidos na UE, sobre tudo e mais alguma coisa: isv, ISP, tributação autónoma... Etc etc etc etc etc etc...)!
Sim falaste bem, mas essa é a lógica da batata. Por essa lógica a China não sairia da pobreza, salários baixos, falta de know how etc etc.
A China cresceu porque adotou um modelo econômico onde facilitou a entrada de grandes empresas estrangeiras, e aos poucos foi copiando e aprendendo com elas e agora, ao fim de muitos anos, consegue estar a competir com os EUA.
Os salários não aumentam porque há falta de competividade, temos um mercado de trabalho super protecionista, mil e umas regulamentações e burocracias etc, mas isto não é de Portugal, é da Europa toda.
E a China saiu algum dia da pobreza? Um país rico é um que tem um PIB gigante e um PIB per capita ínfimo? Ou um que tem um PIB menor, mas per capita muito elevado? A China é mais rica do que a Suíça ou a Noruega? Eu não acho nada... Dinheiro do Estado só existe para negócios do Estado em ditaduras. A China é muito pobre, mesmo.
E não concordo com a análise sobre o não crescimento dos salários. O mercado interno não cresce, os salários nunca irão aumentar.
É só uma opinião, na "ciência" menos ciência de todas, a economia. Logo, nem ciência é.
O caso português é outra história. É a história da mais miserável política em toda a Europa. A do socialismo miserabilista português, em que aguentar as pessoas como dependentes do Estado é só o que conta. Os pobres portugueses serão sempre clientes do Estado, logo, do PS. Tudo corrido a ordenado mínimo e muitos, muitos impostos e taxas. Bem asfixiadinhos é que é bom, porque os OMN são aumentados pelo governo...
A China cresceu por décadas de mão de obra escrava, muitos morreram de exaustão nas linhas de montagem e suicidios nas empresas. E por não ter qualquer regulação ambiental.
E também por ser um regime autoritário de repressão extrema.
Mas deste os ocidentais gostam e colaboram...
Foste pegar em dois países que tramam o teu argumento
Espanha e França são altamente sindicalizados, e já nem vou mencionar o regionalismo espanhol que é das melhores coisas para o aumento das condições laborais
Alemanha é Dinamarca bem mais sindicalizados. Mas sindicatos responsáveis, ao contrário de França, Espanha ou Portugal. A diferença? A Alemanha com problemas vai recuperar. França, Espanha e Portugal, não.
-9
u/[deleted] 11d ago
[deleted]