Seriously, she's no different from an online scammer, apart from the fact, that she tries to portray herself as a nice, "average" person.

Duża część gospodarczych liberałów głosuje na konfę i albo przymyka oko na ich konserwatyzm światopoglądowy czy antyunijność albo uznaje to za mniejsze zło. Ci, którzy pamiętają jeszcze, że Tusk startował na hasłach typu 3x15 i dla których Konfa jest zbyt radykalna głosują na PO niezależnie od tego, że po 2007 i 2023 jego rządy z oryginalnym liberalizmem gospodarczym, który promował od czasów KLD przez UW, zbyt wiele wspólnego nie mają.

Trochę taką partią próbowała być początkowo Nowoczesna- wiadomo co się z nią później stało (wchłonięcie przez PO, też błędy Petru zrobiły swoje). Projekty Mazowieckiego (UD, potem UW, demokraci.pl) też skończyły na marginesie polityki, a UED jest niczym innym, jak marginalnym reliktem. Hołownia zaś jest na tyle miałki, że w zasadzie mniej wiadomo jakie rzeczywiście ma poglądy, od PO (a to już naprawdę osiągnięcie). I o ile "pozwolić biednym umierać na ulicach" nie jest rozwiązaniem(bo liberalizm to nie akap), tak od dekad nie tylko w Polsce obserwuje się trend rozszerzania ingerencji państwa zarówno w ekonomię, jak i życie prywatne, i PiS i PO w tej materii prowadziły politykę dość zgodną, przejmowanie kontroli oraz regulowanie coraz szerszych obszarów życia, w połączeniu z inflacją prawa (która wyhamowała w ostatnim roku wyłącznie dlatego, że prezydent i rząd pochodzą z różnych obozów politycznych xd). A pozostawienie poza zainteresowaniem polityków całkowicie tych, którzy nie zarabiają minimalnej, są młodzi i zdrowi, pracują i nie żyją w biedzie(a wbrew pozorom, nie jest to znaczna mniejszość Polaków), chcą albo prowadzić biznes albo po prostu pozwalać sobie na droższe rzeczy, coraz bardziej będzie powodować wzrost popularności Konfy.

> FDR was the last democrat to win it unanimously (maybe with an exception of Carter) and maintain party's control of that region.

> With Truman, for the first time, the democratic support started to crack, but not in favor of the GOP yet, he struggled with Thurmond (mostly because of the military desegregation)

> Stevenson generally won the bloc twice, but Eisenhower's national popularity made some roots

> JFK dominated Nixon, but also lost substantial amount of votes to a dixiecrat

> Barry was the first republican to beat a democrat in a Deep South (Civil Rights Act was the obvious reason)

> Humphrey got beaten by Wallace, but Nixon also made some roots, last election with a Dixiecrat on the ballot

> Nixon obliterates McGovern, both there and nationally

> Carter dominates Ford, despite not holding segregationist beliefs and is the last Democrat to win the South as a bloc

> Reagan sweeps the south for republicans twice and solidifies the new political path for it

> Bush Sr beats Dukakis easily and rides on Reagan's popularity

> Clinton is the last democrat to make some significant wins, but fails on a Deep South, also Perot's impact will never tell us how he'd make without it

> Since Bush Jr, the south is solidly republican and the best a democrat can to is to win single states from that region

So what do you think about "party switch"? Imho it's not just about racial issues- democrats from the cities and the north have always been more liberal and progressive, than southern dems, same with suburban and rural republicans, also the parties differed mostly on the economy, but on social issues they used to have bigger tents, than right now.

Louis XIV (literally "Sun King" or "the state is me") is portrayed in history as a person, who literally could do anything he wanted in a country, had all the power and little to no opposition, followed, no questions asked (similar to Napoleon later). On the other hand the impact of French Revolution on the entire world, which questioned the of a monarchy itself and laid the ground from a world, where a republic was a rare exception to the one, where a monarchy is usually just a relic of the past. What led to a such drastic change and falling from grace, was it the economy (did the people lived that worse off during his years), bad political choices on Louis XVI part, cultural changes or something else?